Что лучше капитализм или социализм?

46

АРИ в: Яндекс Гугл

Десятилетиями не утихают споры на тему «что лучше, капитализм или социализм»? С каждым днем становится очевидней, что капитализм не справляется со своими проблемами, такими как, развитие среднего класса, который даже в США скукожился с 74% в 80-х гг. до 36% сегодня, не говоря о мировых проблемах.

Всё больше людей в капиталистическом мире сомневаются в капитализме и обращают свое внимание на другие общественные уклады, в том числе на социализм, чего не было еще 10 лет назад. Например, в самом центре капиталистического мира, в Соединенных Штатах, по данным опросов, избиратели из поколения Z (в возрасте от 18 до 24 лет) предпочитают социализм капитализму (60 процентов против 40).

Понятно, что их представления о социализме находятся внутри капиталистических интересов, с разделением общественного пирога, но эти социалистические зачатки со временем могут перерасти в чистые социалистические идеи и движения.

Капитализм и социализм

Иллюстрация pixabay

Почему социализм привлекает

Коллективный строй — подходящий идеал для миллиардов людей. Социализм очень привлекательная модель общества для самых широких слоев людей. Разумеется, есть иные формы коллективизма, о которых не многие слышали. Солидаризм (опробовано во Франции, ФРГ и Италии). Синдикализм (не был реализован ни разу).

Религиозный коммунизм (равное потребление) — в государстве иезуитов в Парагвае (17 — 18 века). Страна процветала, но увы, ее захватили португальцы. Кооперация — еще одна форма социализма, частично опробована везде, и даже в соцблоке. Таким образом, просто «стать социалистами, установить социалистический строй» это пустой звук. Непонятно, что это значит. Похоже на «за все хорошее и против плохого».

Но у любой формы коллективизма есть одна слабая сторона, неустранимая проблема, которая рано или поздно приводит к разрушению социалистического уклада, как и показывает история социализма — личное благо человека. Маркс предполагал уравновесить и даже уравнять общее благо с личным — это была ошибка.

Нельзя уравновесить общее и личное, пока эгоистическое сознание и потребительская, личностная психология людей не изменятся, ведь так или иначе, каждый будет тянуть на себя и пытаться оторвать от общественного блага как можно больший кусок для личного потребления, поскольку все люди эгоисты от природы.

Сначала нужно изменить людей

Чтобы построить чистый социалистический уклад, тут только два варианта — либо внедрять массовое образование и просвещение, чтобы изменить психологию и мышление людей, а это десятилетия работы для теоретиков социализма, либо строить социализм или иную форму коллективизма на экономической основе, что тоже займёт много лет, как это делали страны Северной Европы (Скандинавская модель).

Скандинавская модель

Страны скандинавской модели

Правда, у скандинавского устройства социализма тоже есть недостатки, например, после наплыва мигрантов, резко возросло число людей, которые сидят на пособии, а это в чистом виде социальный паразитизм и резко возросло число тех людей, кто перестал платить налоги или уклоняется, потому, что не хотят содержать других.

Есть и другие проблемы — они связаны с атомизацией общества, когда каждый сам по себе, никому нет дела до других людей, от чего люди страдают психологически и принимают антидепрессанты или наркотики, продажа которых в Северной Европе очень распространена. Человек — это социальный вид, нельзя изолировать людей друг от друга компенсируя изоляцию высоким уровнем жизни, ничего не выйдет.

Однако получается парадокс — как личность, каждый человек представляет из себя индивидуалиста, т.е. эгоиста со своим набором качеств, свойств, потребностей.

Но для жизни в обществе, необходимо взаимодействовать и общаться с другими людьми и не просто взаимодействовать как животные или дикари, а соответствовать социальным правилам, стандартам, которые постоянно меняются каждую эпоху. В этом по сути и состоит кризис человека и общества в целом — в непонимании, как сочетать индивидуальность каждого со всем социумом? Ключ к решению — в объединении.

Общая ответственность за всех

Есть ещё одна форма социализма, которую никто никогда на Земле не строил — Общая ответственность за благополучие каждого человека — это самая идеальная и совершенная социальная система, способная объединить весь мир.

Но здесь без сильного рынка и просвещения не обойтись, но если построить строй, объединяющий людей на основе общей ответственности за благополучие каждого, то получится — единое человечество, общество сделает серьезный один шаг к глобальной интеграции и приблизится к цели эволюции — объединение всех людей.

Объединение людей

Фото pixabay

Единое человечество — это не масонское всемирное государство во главе с западными элитами, а объединение людей в сетевую мировую структуру на основе сотрудничества и взаимной помощи друг другу, хотя бы ради выживания нашего вида, поскольку, современные эгоистические отношения между людьми и странами ведут к мировой войне. С этой тенденцией нужно что-то делать, пока еще не поздно.

Наивные люди полагают, что социализм всё еще можно построить не меняя человека, а просто навязать, однако, в чистом виде социализм обречен по причинам описанным выше — эгоизм людей, а эгоизм — это наша биологическая основа, изменить её невозможно и следовательно, переделать человека тоже невозможно.

Тем не менее, социализм, по мнению многих исследователей, это последняя стадия развития человечества, когда люди станут настолько развитыми, что захотят построить гармоничные отношения без принуждения, а в силу своего развития и здесь Маркс был прав — социализм действительно будет последним общественным укладом не земле.

Но до мирового социализм, люди пройдут несколько циклов развития, предпоследние из которых — общество познания и общество ответственности друг за друга.

Краткая история социализма

Социалистические идеи зародились в древней Греции, были заново востребованы в Средневековье, на подступах к новому времени, в новом и новейшем времени. Все общественные идеи возвращаются на свои круги, но на другом уровне развития.

В мире был пока один пример свободного демократического социализма — Израиль с конца 40-х и до конца 80-х гг. XX века. Это общество поднимало экономику в непревзойденном мире темпе, попутно принимая беспрецедентные волны репатриантов, в основном лишенных всего и абсорбируя их в своем обществе.

Но и оно было смыто общемировым наступлением капитала и капитализма. Его сменило царство рыночной экономики, монополий и коррупции. Однако сейчас, в ближайшем будущем, можно ожидать социализации Америки в быстром темпе. 20 лет никто из американских политиков даже не думал объявлять себя социалистом.

Сейчас Сандерс в Соединенных Штатах, сторонник скандинавской модели социализма, не ставший в 2016 году кандидатом в президенты США уступив Хиллари Клинтон, но собравший немало голосов, называет себя социалистом. Проблема в том, что новые американские социалисты опираются в идеологии на идеи Герберта Маркузе, немецкого и американского философа, который придумал как задушить и похоронить традиционное, классическое общество руками разнообразных меньшинств.

Идеи Маркузе держатся на стремление меньшинств установить диктатуру меньшинств, в число которых почему-то попадают и женщины (хотя они составляют относительное большинство во всех странах, кроме Индии и Китая). К сожалению, израильский свободный социализм не стал для них примером. Это будет опять тоталитаризм.

В принципе, они резко и отчетливо отличаются от государств всеобщего благосостояния с кооперацией классов, вместо борьбы с ними. Впрочем, Маркузе вообще отверг марксовую идею классовой войны. У него «меньшинства» и люмпены должны взять власть жестко. А поскольку все вместе эти «меньшинства» станут большинством, значит, они будут угнетать тех, кто раньше считался основой нации.

Главное — убедить массу людей, что они относятся к тому или иному «меньшинству». Что они проделали с блеском в Западных странах. Западным народам не слишком повезет в XXI век. Если только они не станут африканцами или мексиканцами.

5/5 - (33 голоса)
Предыдущая статьяЧто такое экзистенциальный кризис смысла жизни?
Следующая статьяУченые следят за миграцией мусора в океане